Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/25042 E. 2015/22372 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Bir kısım işçilik alacaklarının ödetilmesi istemi ile açılan davada mahkemece davanın kabulüne ilişkin verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş ise de, davalı temsilcisi 24.06.2015 havale tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat etmiş olup, dosyaya sunulan imza sirkülerinde şirketi münferiden temsil yetkisi bulunduğu anlaşıldığından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432/4. maddesi uyarınca davalının temyiz isteminin REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 29.06.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.