Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/462 E. 2013/29789 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin ile ulusal ... genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalı Sağlık Bakanlığı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Davalı Bakanlığın harçtan muaf olduğu gözetilmeksizin davalı aleyhine diğer davalılarla birlikte harçtan sorumluluğuna hükmedilmesi hatalı olup, bozma sebebi ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; Hüküm fıkrasındaki harca ilişkin “Alınması gerekli 281,76 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 44,55 TL harç ile 28,65 TL ıslah harcı toplamı olan 73,20 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına ödenmesi gereken 208,56 TL harcın davalılardan ... Sosyal Hizmetler 196,94 TL'lik kısmı ile davalılardan ... ... İnşaat Ltd. Şti. 114,01 TL'lik kısmı ile davalılardan Tek Tem Ltd. Şti. 141,57 TL'lik kısmı ile sınırlı sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaytına; Davacı tarafça yatırılan 225,71 TL harcın davalılardan ... Sosyal Hizmetler 213,13 TL'lik kısmı ile, davalılardan ... ... İnşaat Ltd. Şti. 123,39 TL'lik kısmı ile davalılardan Tek Tem Ltd. Şti. 153,21 TL'lik kısmı ile sınırlı sorumlu olmak üzere tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine” rakam ve sözcükleri hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “Alınması gerekli 281,76 TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 44,55 TL harç ile 28,65 TL ıslah harcı toplamı olan 73,20 TL harcın mahsubu ile hazineye irat kaydına ödenmesi gereken 208,56 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı bakanlık haricindeki davalılardan ... Sosyal Hizmetler 196,94 TL'lik kısmı ile davalılardan ... ... İnşaat Ltd. Şti. 114,01 TL'lik kısmı ile davalılardan Tek Tem Ltd. Şti. 141,57 TL'lik kısmı ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile hazineye irat kaydına; Davacı tarafça yatırılan 225,71 TL harcın davalı Sağlık Bakanlığı harçtan muaf olduğundan davalı bakanlık haricindeki davalılardan ... Sosyal Hizmetler 213,13 TL'lik kısmı ile davalılardan ... ... İnşaat Ltd. Şti. 123,39 TL'lik kısmı ile davalılardan Tek Tem Ltd. Şti. 153,21 TL'lik kısmı ile sınırlı sorumlu olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılarak hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.