Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/35786 E. 2013/29761 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalının ücreti vekalet yönünden temyiz itirazları yerinde görüldüğünden mahkemece davalı lehine vekalet ücreti olarak 400,00 TL'nin davacıdan alınarak davalıya ve karar verilmesi gerekirken, mahkemece bu yönde karar verilmesi hatalı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararda hüküm fıkrasında 11. bentte yazılı olan “Davalı taraf lehine red edilen asıl alacak kısım üzerinden Avukatlık Ücret tarifesine göre 201,17.-TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, %5 fazlalıkları takdiri indirim olması sebebiyle ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,” cümlesinin çıkarılarak yerine; “Davalı taraf lehine reddedilen asıl alacak kısım üzerinden Avukatlık Ücret tarifesine göre 400,00 TL ücreti vekaletin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, % 5 fazlalıkları takdiri indirim olması sebebiyle ücreti vekalet takdirine yer olmadığına,” cümlesinin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.