Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/33419 E. 2013/28676 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davacının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı vekili, davacının davalıya ait işyerinde 06.09.2006 - 12.07.2011 tarihleri arasında sistem uzmanı olarak aylık 1.650,00 TL ücret ile çalıştığını, askerlik sebebiyle işten ayrıldığını, alacak ve tazminatlarının ödenmediğini ileri sürerek, son iki aylık maaşının, iki aylık asgari geçim indirimi alacağının ve kıdem tazminatının faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, taleblerini bilirkişi raporu doğrultusunda ıslah ederek artırmıştır. Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davacının 06.09.2006-12.07.2011 tarihleri arasında davalıya ait işyerinde aylık 2.304,79 TL brüt ücret ile çalıştığı, iş sözleşmesinin askerlik sebebiyle feshedildiği, kıdem tazminatına hak kazandığı, son iki aylık ücretinin ve asgari geçim indirimi alacağı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyanın içeriğinden, davacının 26.07.2011 tarihli ihtarname ile davalıdan, davaya konu alacaklarının ödenmesini istediği, ihtarnamenin davalıya 29.07.2011 tarihinde tebliğ edildiği, buna göre davalı işverenin 29.07.2011 tarihinde temerrüde düşürüldüğü anlaşılmıştır. Hal böyle olunca, maaş ve asgari geçim indirimi alacaklarına temerrüd tarihinden itibaren faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde dava ve ıslah tarihlerinden itibaren faiz yürütülmesi usul ve kanuna aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerle hüküm fıkrasının birinci bendinin silinerek yerine; “1-Davanın kısmen kabulü ile, 5.000,00 TL kıdem tazminatının 12.07.2011 tarihinden itibaren 2.310,00 TL ücret alacağı 119,48 TL asgari asgari geçim indirimi alacağının 29.07.2011 temerrüd tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte, 5.113,94 TL kıdem tazminatının 12.07.2011 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa ödenmesine, kıdem tazminatından fazlaya ilişkin hakların saklı tutulmasına, diğer talepler yönünden fazlaya ilişkin taleplerin reddine, ” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 10.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.