Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/33354 E. 2013/24027 K.

MAHKEMESİ :... Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı-ihtiyatiti tedbir isteyen vekili, davacı işçiden işe girerken alınan boş senedin doldurularak icra takibi yapıldığını belirtmiş ve icra takibinin dava sonuçlanıncaya kadar tedbir yolu ile durdurulmasına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin, icra takibine konu alacağın %115 i oranında teminat karşılığında kabulüne karar verilmiştir. Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Temyize konu karar, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkindir. 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 394. maddesi gereğince ihtiyati tedbir talebinin mahkemece kabulü halinde, bu karara karşı kanun yoluna başvurulamaz. Anılan karar, durum ve koşulların değişmesi halinde değiştirilebileceğinden itiraz yolu açıktır ve itiraz üzerine verilen karara karşı kanun yoluna başvurulabilir. Açıklanan gerekçe ile davacı-ihtiyati tedbir isteyen vekilinin temyiz isteminin REDDİNE , 11/11/2013 günü oybirliği ile karar verildi.