Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/32239 E. 2013/27067 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/32239
Karar No
2013/27067
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :... Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem ve ihbar tazminatı, fazla mesai ücreti ile genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde taraflar avukatlarınca temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı işçi, işyeri kapatılarak ... sözleşmesine son verildiğini ileri sürerek, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ve resmi tatil ücreti talep etmiştir. Davalı işveren, davanın reddini talep etmiştir. Bozma ilamına uyan mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Bozma sonrası karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davacının tüm, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Somut olayda, davacının 100,00 TL'lik resmi tatil ücreti talebi ile 1/3 oranında takdiri indirime esas alınan 2.681,19 TL'lik kısmı aşan 10.628,79 TL'lik fazla çalışma ücreti talebi doğrudan reddedilmiştir. Bu durumda, takdiri indirim sebebiyle reddedilen kısım haricindeki doğrudan reddedilen toplam miktar 10.728,79 TL'dir. Mahkemece, davalı lehine 440,00 TL maktu vekalet ücretine karar verilmesi Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 12/1 maddesine aykırı ise de, bu durum yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 11. paragrafı silinerek yerine; “Davalı vekille temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.287,45 TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya ödenmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlerden davalıya yükletilmesine, 28.11.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/32239, K. 2013/27067, T. 28.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-22-hukuk-dairesi-2013-32239-e-2013-27067-k-14bfc7cf8d1d