Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/30468 E. 2013/24930 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Hükmün tefhiminin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, gerekçeli kararın da davalılar Erdağ Sosyal Hizm. İnş. Temz. Taah. Turz. Gıda Otom. Mak. Peyzaj San. ve Tic. Ltd. Şti. ve MCA Bilgi İşlem Sos. Hizm. İnş. Turz. Gıda Tem. Eğt. Tic. Ltd. Şti.'ne usulüne uygun olarak tebliğ edilmediği (tebligat parçasının kutu bölümünde zarfta gerekçeli kararın bulunduğu yazılmasına rağmen, alt kısımda süre tutum dilekçesi bulunduğu yazmakla, tebligat zarfında gerekçeli kararın bulunup bulunmadığı denetlenemediğinden) anlaşıldığından, gerekçeli kararın yöntemince adı geçen davalılara tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan sebeplerle dava dosyasının mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 18.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.