Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/26643 E. 2014/35883 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 19. İş Mahkemesi TARİHİ : 14/05/2013 NUMARASI : 2013/135-2013/143

Hüküm süresi içinde davalı Sağlık Bakanlığı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir. 2-Mahkemece, davanın takdiri indirim sebebiyle reddedilen kısmı hariç olmak üzere reddedilen miktarı nazara alınarak, kendisini vekille temsil ettiren davalı Bakanlık lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi hatalı olmuştur. Bu husus bozma sebebi ise de, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının yedinci bendinden sonra gelmek üzere, "8-Davalı Bakanlık kendisini vekille temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 12/2. maddesi uyarınca 440,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Bakanlığa verilmesine" cümlesini içerir bendin yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16.12.2014 günü oybirliği ile karar verildi.