Yargıtay · 22. Hukuk Dairesi

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2013/26160 E. 2013/25784 K.

Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/26160
Karar No
2013/25784
Karar Tarihi

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

DAVA :Davacı, icra takibine yapılan itirazın iptali, icra-inkar tazminatının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalılardan ... Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu'nun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. 278 sayılı ... Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu Kurulması Hakkında Kanun'un 14/c. maddesi gereğince davalılardan ... Bilimsel ve Teknolojik Araştırma Kurumu harçtan muaf olmasına rağmen, anılan davalının peşin harçtan sorumlu tutulması usul ve kanuna aykırıdır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Yukarıda açıklanan gerekçelerle hüküm fıkrasında yer alan “Davacı tarafından yapılan 300,45 TL yargılama giderinden takdiren 250,46 TL yargılama gideri ile 32,90 TL harç ki toplam 283,36 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına” rakam ve sözcüklerinin silinerek, yerine, “Davacı tarafından yapılan 300,45 TL yargılama giderinden takdiren 250,46 TL yargılama giderinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına; 32,90 TL peşin harcın davalılardan ... Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine,” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 20.11.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

Atıf: Yargıtay 22. Hukuk Dairesi, E. 2013/26160, K. 2013/25784, T. 20.11.2013, www.arakarar.com/karar/yargitay-22-hukuk-dairesi-2013-26160-e-2013-25784-k-2ee9f0d34ce8