Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/25487 E. 2013/15806 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, kıdem tazminatı, yıllık izin, fazla çalışma ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz olunan karar, hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. 1086 sayılı Kanun'un 434/3. maddesi gereğince, davalı vekiline usulüne uygun muhtıra çıkarılarak, verilen 7 günlük kesin süre içerisinde miktarı belirtilen eksik temyiz harcının tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu tebliğ olunmasına rağmen, verilen kesin sürede eksik temyiz harcının tamamlanmadığı dosya içeriğinden anlaşılmakla, davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 28.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.