Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2012/1976 E. 2012/6271 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi DAVA : Davacı, işe başlatmama tazminatı ve boşta geçen süre ücretinin ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır. Hüküm süresi içinde davalı ... avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara kararın dayandığı kanunun gerektirici gerekçelere göre; davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Davacı taraf dava dilekçesinde dört aylık işe başlatmama tazminatı ile ilgili faiz başlangıcı hakkında bir açıklamada bulunmamıştır. Mahkemece, dört aylık işe başlatmama tazminatı ile ilgili talebe aykırı olarak işe başlatılmadığı tarihten itibaren yasal faize hükmedilerek hüküm kurulması hatalıdır. Bu durum 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26/1. maddesinde düzenlenen talebe bağlılık ilkesine aykırıdır. Ancak, belirtilen bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmeden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 438/6 maddesi uyarınca aşağıda belirtilen şekilde düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur. SONUÇ: Temyiz konusu kararın hüküm fıkrasının ilgili kısmının “3.607,00 TL işe iade davası sonucu dört aylık tazminat alacağına ise dava tarihinden itibaren kanuni faiz uygulanmasına,” şeklinde düzeltilmesine ve hükmün düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 03.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.