Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2016/345 E. 2016/9104 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet ve ret Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Her ne kadar karar SEGBİS bağlantılı olarak sanığın yüzüne karşı verilmiş ve CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 26/06/2015 tarihinde temyiz edilmiş ise de, hükmün verildiği duruşmada, tutuklu sanığın CMK'nun 263. maddesinde belirtildiği üzere ceza infaz kurumunun müdürüne beyanda bulunarak hükmü temyiz edebileceği hatırlatılmadığından temyizin süresinde olduğu kabul edilip 06/07/2015 günlü ek karar kaldırılarak yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ın temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.