Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9838 E. 2015/8485 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/383820 MAHKEMESİ : Ankara 14. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 05/07/2011 NUMARASI : 2011/21 (E) ve 2011/431 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Sanığın 07/06/2011 tarihinde talimatla alınan savunmasında; müştekinin talebiyle kendi kredi kartını kullanarak müşteki için suça konu cep telefonunu alıp müştekiye verdiğini ancak müştekinin 3-4 ay geçmesine rağmen borcu ödememesi sebebiyle borcun 1500 TL'ye ulaştığını, hatırlatmasına rağmen yine borcu ödememesinden dolayı müştekiden telefonu aldığını ve buna dair tanıkları olduğunu belirtmesine karşın, sanığın isimlerini verdiği tanıklar F.. T.. ve nın bilgilerine başvurulduktan ve sanığın iddia ettiği tarihte kredi kartıyla böyle bir alış-veriş yapıp yapmadığı banka aracılığıyla araştırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun TCK'nın 144. maddesi kapsamında kalıp kalmadığı tartışılmadan eksik inceleme ile karar verilmesi, Kabule göre; 2-)Sanığın telefonu müştekinin çalıştığı işyerinden çaldığının anlaşılmasına karşın 142/1-b maddesinin uygulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. T..'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.