Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9268 E. 2016/217 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/327715 MAHKEMESİ : İstanbul 44. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 13/04/2011 NUMARASI : 2009/107 (E) ve 2011/329 (K) SUÇ : Hırsızlık, tehdit Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süreleri ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın, elindeki bıçağı göstererek tehdit suçunu işlediği kabul edildiği halde, eylemine uyan TCK'nın 106/2-a maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, "sanığın eylemi TCK'nın 106/1-1. cümlede tanımlanan suçu oluşturup, iddianamedeki anlatım da bu maddedeki tanıma uygun olmakla" şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurularak yanılgı sonucu eksik cezaya hükmedilmesi ve sanığın aynı kasıt altında mağdurları tehdit etmesi eyleminde TCK'nın 106/1. maddesiyle verilen cezada aynı yasanın 43/2. maddesiyle artırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, emanet eşyası bıçak hakkında mahallinde ek karar alınması mümkün görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık C.. S..'in temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.