Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/9109 E. 2016/210 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Oluş ve tüm dosya kapsamına göre, olay günü sanığın, mağdura ait dükkanın önünde açıkta sergide bulunan çantaları aldığının kimliği belirlenemeyen birisi tarafından mağdura söylenmesi üzerine, mağdurun dışarıya çıktığında sanığı elinde çantalarla birlikte dükkandan uzaklaştığını gördüğü, arkasından koşunca sanığın olay yerine yakın bir apartmana suça konu çantalar elinde olduğu halde girdiği, bunun üzerine mağdurun polise haber verdiği, akabinde sanığın polis tarafından apartmanda tanık ...'ün dairesinde yakalandığı, dairede çantaların ele geçirilemediği ancak sanığın hırsızlık konusu çantaları binanın arkasındaki bahçeye attığı olayda, sanığın kaçarken kesintisiz takip sonucu suça konu eşyalarla birlikte girdiği apartmanda yakalandığının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığının gözetilmemesi yasaya aykırı, 2-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile anılan maddenin bazı bölümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/01/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.