Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/8776 E. 2015/9671 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/326763 MAHKEMESİ : Sungurlu Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 24/02/2011 NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2011/122 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Tanık N.. M..'in beyanına göre eylemin 20:00-23:30 saatleri arasında gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suçun geceleyin işlendiği tam olarak belirlenemediği halde sanık hakkında TCK 143/1 maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini, 2- Katılan Y.. M..'in, beyanında aracı kendisine teslim eden kişi olarak belirttiği isimli kişi tespit edilerek beyanı alınmadan ve sanığın duruşmada, sözkonusu aracın taksitlerini kendisinin ödediğini, bu şekilde aracı müştekilerden satın alacak olduğunu belirtmesi nedeniyle, bu hususun doğru olup olmadığı müştekilere sorulmadan, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. K.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 23/12 /2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.