Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/7423 E. 2015/8835 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/248872 MAHKEMESİ : Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 01/02/2011 NUMARASI : 2010/422 (E) ve 2011/35 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanıklar müdafii Av.Çiğdem Kakandelen'e 17/02/2011 tarihinde yapılan tebligatın Tebligat Kanununun 21. maddesine uygun yapılmadığı anlaşılmakla tebliğnamedeki bu yöndeki düşünceye iştirak edilmemiştir. A -Sanıklar Y.. K.. ve İ.. Ç.. müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre sanıklar Y.. K.. ve İ.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazı yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, B-Sanık E.. G.. hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde; Sanığın Manisa Belediyesi hal binası inşaatını yapan Abaş Prefabrik A.Ş'nin işçisi olduğu, dolgu malzemeleri işini alt taşeron Kökgül İnşaatın yetkilileri Y.. K.. ve İ.. Ç.. tarafından yerine getirildiği, dolgu malzemelerinin nereden getirildiği noktasında bilgisinin bulunmadığını aşamalardaki savunmalarında belirttiği, 08/11/2007 tarihli tutanak içeriğine göre “belediyeye ait hal binası inşaatına dolgu malzemeleri serilirken inşaat alanına gelen yetkililere yardımcı olmasının ise, eylemi işlediği yolunda yeterli kanıt olamayacağı düşünülmeden, başkaca somut kanıtlar gösterilip tartışılmadan yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi, ../... Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. G..'ün temyiz itirazları açıklanan nedenlerle yerinde görülmekle, hükmün istem gibi, BOZULMASINA, 14/12/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.