Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/6666 E. 2015/8740 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I- Sanık ...'in temyiz istemine yönelik olarak yapılan incelemede; Yokluğunda verilen 12/01/2011 tarihli kararın sanığa 31/01/2011 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği halde 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 14/02/2011 tarihinde temyiz edildiği anlaşılmakla; sanık ...'in temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, II- O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık ...'ın temyiz istemlerine yönelik olarak yapılan incelemede ise; Her ne kadar yokluğunda verilen karar sanığın mahkemede bildirdiği adreste yeğeni ....imzasına tebliğ edilmiş ise de; sanık ve... muhtarı....'ın mahkemeye sundukları dilekçeler ile sanık tarafından dosya temyiz aşamasındayken gönderilen... Sulh Ceza Mahkemesinin 12/04/2012 tarih ve 2011/407 E.-2012/370 K. sayılı kararı incelendiğinde yapılan tebligatın usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında, sanık tarafından öğrenme üzerine verildiği anlaşılan 14/02/2011 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmekle yapılan incelemede; 1- Dosyada mevcut delil olarak kullanılacak belge ve yazılar ile sanıkların nüfus ve adli sicil kayıtlarının duruşmada okunmaması suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 209. maddesine aykırı davranılması, 2- 29/09/2010 tarihli celsede dinlenilen tanıklar ..., ... ve ...'ın beyanlarına karşı bir diyeceği olup olmadığının huzurda bulunan katılandan sorulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK'nun 215. maddesine aykırı davranılması, 3-Talimat mahkemesince sorgularından önce sanıklara ifadelerini esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemedikleri hususunun sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.'nun 196/2. maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 10/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.