Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5395 E. 2015/7713 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/165627 MAHKEMESİ : Denizli Çocuk Mahkemesi TARİHİ : 24/12/2010 NUMARASI : 2009/58 (E) ve 2010/648 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Suça sürüklenen çocukların mağdura ait işyerinden çaldıkları suça konu demirlerle birlikte yakalanmalarının akabinde eşyaları çaldıkları yeri göstererek kolluk görevlilerince henüz olaydan haberi olmayan mağdura ulaşılmasını ve eşyaların karakolda muhafaza altına alınmasını sağladıklarının anlaşılması karşısında, haklarında TCK'nın 168/1. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılmaması, 2-5271 sayılı CMK'nın 150/2. maddesi uyarınca, mahkemesince Baroya yazı yazılarak kendilerini savunmak üzere bir avukatın görevlendirilmesi nedeniyle, soruşturma ve kovuşturma evresinde atanan zorunlu müdafii için ödenen avukatlık ücretinin suça sürüklenen çocuklara, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesindeki düzenlemeye açıkça aykırı olacak şekilde yargılama gideri olarak yükletilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar S.. Ş.. ve E.. M.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bozma nedenlerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca hükmü temyiz etmeyen suça sürüklenen çocuk E.. M..'e sirayetine, 24/11/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.