Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5000 E. 2015/5343 K.

Tebliğname No : 2 - 2012/67232 MAHKEMESİ : Balıkesir 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 09/12/2011 NUMARASI : 2010/440 (E) ve 2011/678 (K) SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Yokluğunda verilen ve 16/01/2012 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24/01/2012 tarihinde temyiz eden sanık T.. A..'ın temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 2)Sanıklar Ö.. A.. ve D.. T.. hakkında kurulan hükümlerin temyiz istemlerinin incelenmesinde; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 06/04/2014 tarihli tutanağa ve katılan beyanına göre; sanık T.. A..'ın yakalandığında diğer sanıklarla beraber hırsızlık yaptıklarını kabul edip yer gösterme yapmak suretiyle amcasının evine saklamış olduğu hırsızlık konusu malzemeleri katılana iadesini sağladığının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesindeki etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 325. maddesi uyarınca bozmanın diğer sanık T.. A..'a da sirayet ettirilmesine, 14.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.