Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4634 E. 2015/3266 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın 17.01.2009 günü kollukta alınan ifadesine; suçu yaklaşık 1 ay önce saat 17.00'den sonra işlediğini belirttiği, katılanın suçun işlendiği gün ve saat hakkında bilgisinin bulunmaması karşısında; suçun geceleyin işlendiğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesiyle hüküm kurulması, 2-Suça konu tabloların soruşturma aşamasında katılan kuruma iadesinin sağlandığının anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 168/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, indirim oranının 1/2'den fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 07/07/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.