Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/458 E. 2015/300 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Sanık ...’un adli sicil kaydında yer alan ilamlardan en ağır cezayı içeren ... 19.Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/691 Esas - 2007/781 Karar sayılı ilamı yerine daha az cezayı içeren ... 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/92 Esas, 2005/871 Karar sayılı ilamının 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve tüm dosya kapsamından, olay günü sanıkların, mağdura ait dükkandan suça konu eşyayı alarak kaçtıkları sırada, olay tanığı polis memurları tarafından, kesintisiz takipleri sonrasında yakalandığının anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı sabit olmasına karşın, sanıklar hakkında tamamlanmış suçtan hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanıklar ..., ...'un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 27/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.