Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/4396 E. 2015/2398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-)Müştekinin 13/10/2010 tarihli celsede, sanığın suç tarihinden 10 gün sonra aynı yerden hırsızlık yaptığını ve bununla ilgili olarak ayrı bir dava daha açıldığını belirtmesi karşısında , bahse konu dava dosyası getirtilip incelenerek, suç tarihlerinin yakın olması da gözönüne alınarak suçun konusu ve taraflarının aynı olması nedeniyle, dava sonuçlanmamış ise birleştirilmesine karar verildikten sonra sanığın aynı kişiye karşı bir suç işleme kararının icrası kapsamında hareket edip etmediği ve dolayısıyla zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı araştırılıp tartışılmadan eksik inceleme ile hüküm tesisi, 2-)Suça konu eşyayı el arabasına yükleyip gitmekte olan sanığın ihbar üzerine olay yerine gelen polisleri görünce arabasını içindeki eşyalarla birlikte bırakıp kaçması gözönüne alındığında, çaldığı eşyaları rızaen iade etmediğinin anlaşılması karşısında hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gözetilerek BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.