Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/43 E. 2015/133 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, Suç eşyasını satın alma veya kabul etme HÜKÜM : Düşme Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: I-Sanık ... müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 223/9 maddesi uyarınca, derhal beraat kararı verilebilecek hallerde düşme kararı verilemeyeceği de gözetilerek, sanık ... hakkında derhal beraat kararı verilebilecek bir durumun dosya kapsamından bulunmadığının anlaşılması karşısında, sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararını temyizde hukuki menfaatinin bulunmadığı, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca Sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE, HÜKMÜN ONANMASINA, III-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan hüküm ile ilgili temyiz talebinin incelenmesine gelince; Katılana ait araçların anahtar uydurularak çalındığının iddia edilip ileri sürülmüş olması, bu iddianın makinaların bulunduğu yere tamirci getirilmesi ile kısmen desteklenmiş olması ve suça konu eşyaların ne şekilde çalındığı konusunda herhangi bir tespitin yapılmadığı gibi yargılama aşamasında da bu hususun açıklığa kavuşturulmamış olması karşısında; öncelikle suça konu eşyaların çalıştırılmadan başka bir araca yüklenmelerinin mümkün olup olmadığı ve anahtar uydurulmadan çalıştırılıp çalıştırılmayacakları bilirkişi marifetiyle tespit edilip, sonucuna göre eylemin niteliği ile buna bağlı olarak zaman aşımı süresinin sona erip ermediğinin denetime olanak sağlayacak şekilde açıklanması gerekirken, eylemin niteliği duraksamaya yer vermeyecek şekilde belirlenmeden, zaman aşımı süresinin sona erdiğinden bahisle yazılı şekilde karar verilmesi, Yasaya aykırı ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 15/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.