Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/3872 E. 2015/4688 K.

Tebliğname No : 6 - 2011/96004 MAHKEMESİ : Isparta 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 21/12/2010 NUMARASI : 2009/325 (E) ve 2010/584 (K) SUÇ : Güveni kötüye kullanma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Sanığın cafenin işleteni olması nedeni ile kendisine teslim edilen eşyalara karşı işlenmesi nedeni ile eylemin TCK'nın155/2. maddesine uyduğunun gözetilmemesi. 2-Sanığın olayla ilgili henüz müracaatta bulunulmadan suça konu eşyalardan televizyon ve uydu alıcısının, tanık O.. U.. aracılığıyla olayı sonradan ihbar eden belediye çalışanı R.. T..'a iadesini sağladığı, R.. T..'ın mahkemedeki beyanında ahşap sehpanın da daha sonradan İstanbul ilinden kargoyla gönderildiğini belirtttiği, iade edilmeyen ısıtıcıya ilişkin zararın ise giderilmediği anlaşılmakla; katılan Isparta B.. B..ndan soruşturma aşamasında gerçekleşen kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı sorularak sonucuna göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1-4. maddesinde tanımlanan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulama olanağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık F.. S..'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.