Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2736 E. 2015/777 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Katılan kurum zararının soruşturma aşamasında tamamen giderildiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 sayılı Yasanın 168/2. maddesiyle yapılacak indirimin 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına vekillik ücretine hükmolunmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanık ..., sanık ... ve savunmanı ile katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.