Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26955 E. 2016/9090 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yokluğunda verilen ve 07/05/2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'un 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 16/05/2015 tarihinde temyiz eden sanık ... ... temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise, Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanık ...'ın suça konu aracı kısa bir süreliğine kullanması için tanık ...'e verdiğini beyan etmesi , sanıklar ... ve ...'ın da bu hususu doğrulayarak tanık ... aracı almaları için ikamet adresini bildirmesi üzerine söz konusu aracı bulunduğu yerden aldıklarına dair ifadeleri , tanık ...'in ise söz konusu aracın... isimli işyerinin devri karşılığında sanık ... tarafından kendisine verildiğini iddia etmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nin 144. maddesi kapsamında kalıp kalmadığının tartışılması zorunluluğu; Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... , ... ... ve ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, bozma nedeninin suçu birlikte işledikleri kabul olunan sanık ...'a CMUK 325. maddesi uyarınca sirayetine, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.