Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/26637 E. 2016/8879 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 225/1. maddesinde hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil hakkında verilebileceğinin düzenlendiği, buna göre hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemden ibaret olduğu, iddianamede dava konusu yapılan fiilin bir başka olaya dayalı olmadan bağımsız olarak açıklanıp belirtilmesinin gerektiği, aksine uygulamanın hangi eylemden dolayı dava açıldığı ve hangi iddiaya karşı savunma yapılacağı hususunda karışıklığa neden olacağı; suça sürüklenen çocuklar hakkında düzenlenen iddianame ile suça sürüklenen çocukların 21.04.2011 günü saat 14:15 sıralarında katılanın çiftliğine girip akabinde katılanın fark etmesi üzerine yaşanan kovalamaca sonucu herhangi bir şey çalmadan kaçtığı belirtilerek teşebbüs aşamasında kalan hırsızlık suçundan dolayı kamu davasının açılmış olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuklar hakkında iddianameye konu eylemden önce meydana gelen hırsızlık suçlarından dolayı kamu davası açılmadığı gözetilerek, suç duyurusunda bulunulması ve bu eylemler dolayısı kamu davası açılması halinde temyiz incelemesine konu bu doysa ile birleştirilerek suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, dava açılmamış eylemlerinden dolayı 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b ve 43. maddesinin uygulanması ihtimaline binaen ek savunma hakkı verilmesi ile yetinilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafiinin itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebepten dolayı, başka yönleri incelenmeksizin isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.