Yargıtay · 22. Ceza Dairesi

Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/23194 E. 2016/9281 K.

Konu: Karşılıksız Yararlanma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
22. Ceza Dairesi
Esas No
2015/23194
Karar No
2016/9281
Karar Tarihi
Konu
Karşılıksız Yararlanma

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği, bu değişiklikten sonra işlenen suçlarda ise şartları varsa TCK'nin 168/5. maddesinin uygulanması gerektiğinden, suç tarihinin 24.09.2012 olması karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen görüşe katılınılmamıştır. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan kurum yararına karar tarihinde yürürlükte bulunun Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğname gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "dilekçe yazım ücreti olan 300,00 TL'nin sanıktan alınarak katılan kuruma verilmesine" ibaresinin çıkartılarak yerine “Kendisini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine, karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesine” cümlesi yazılmak suretiyle, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 22. Ceza Dairesi, E. 2015/23194, K. 2016/9281, T. 30.05.2016, www.arakarar.com/karar/yargitay-22-ceza-dairesi-2015-23194-e-2016-9281-k-aa70eced8eb0