Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22975 E. 2016/3894 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık, mühür bozma HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Antalya 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/10/2012 gün ve 2012/998 Esas, 2012/1082 Karar sayılı ilamıyla mühür bozma suçundan verilen kararın yok hükmünde olduğu ve aynı Mahkemenin 27/10/2009 gün ve 2007/512 Esas, 2009/1013 Karar sayılı ilamının mühür bozma suçu yönünden halen geçerliliğini devam ettirdiği değerlendirilerek, sanıklar hakkında 04/10/2012 gün ve 2012/998 Esas, 2012/1082 Karar sayılı ilamla elektrik enerjisi hakkında hırsızlık; 27/10/2009 gün ve 2007/512 Esas 2009/1013 Karar sayılı ilamla ise mühür bozma suçundan kurulan hükümler ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Sanıklara atılı eylemlere uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3 ve 203/1. maddelerinde düzenlenen suçlar için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e maddesi uyarınca hesaplanan 8 yıllık kesintisiz dava zamanaşımı süresinin sanıkların sorgularının yapıldığı 15/02/2008 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 17/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.