Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/22774 E. 2016/3923 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Katılan vekilinin temyizinin vekalet ücreti verilmesi talebine münhasır olduğu belirlenerek yapılan incelemede; CMK'nın 325/1-2. maddeleri uyarınca ceza veya güvenlik tedbirine hükmedilmesi halinde yargılama giderleri sanığa yükletilebileceğinden 6352 sayılı Kanun'un 2/2. maddesi uyarınca dava şartının gerçekleşmemesi nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilen sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre; Elektrik Dağıtım A.Ş vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 17/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.