Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/21180 E. 2016/4139 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2- Karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince; Dosya kapsamından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; Katılan Kurum tarafından dosyaya ibraz edilen 08/10/2014 tarihli yazı da, sanık ...'ın suç tarihine ait kaçak elektrik borcunu 13/02/2014 tarihinde ödediğinin belirtilmiş olması karşısında, sanık hakkında TCK'nın 168/5.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.