Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1907 E. 2015/1934 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1)Başka bir hırsızlık suçundan yakalanan sanığın yürütülen soruşturma sırasında suç tarihi itibariyle ilçe dışında bulunan, dolayısıyla hırsızlık eyleminden haberdar olmayan müştekinin evinden hırsızlık eylemini gerçekleştirdiğini ve çaldığı ayakkabıları iş yerindeki dolabına sakladığını belirtmesi üzerine ayakkabıların bulunarak iade edilmesi karşısında dosya içeriği ile uymayan yetersiz gerekçe ile TCK'nın 168. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, 2)Sanık hakkında TCK'nın 142/1-b ve 143. maddelerinin tatbiki ile ulaşılan 2 yıl 4 ay hapis cezasından aynı Yasa'nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis yerine 1 yıl 13 ay hapis olarak fazla tayini, Bozmayı gerektirmiş ve sanık ...'in itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.