Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/187 E. 2015/140 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hırsızlık eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığa verilen ceza 765 sayılı TCK'nın 81/2.maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle artırılırken tekerrüre esas alınan ilamındaki ceza miktarının 2 ay 20 gün hapis cezası olması nedeniyle aynı Yasanın 81/3.maddesi uyarınca en fazla 2 ay 20 gün artırım yapılabileceğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 493/2 ve 522.maddeleri uyarınca tayin olunan 4 yıl hapis cezasında aynı Kanunun 81/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sonucu belirlenen 5 yıl hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı Kanunun 81/3. maddesi gözetilerek 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezasına indirilmesine ve sanığın 4 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması suretiyle usul Yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20/04/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.