Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1711 E. 2015/3438 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-)Sanık ...'un temyiz isteği yönünden: Temyiz dilekçesinin süresi içinde verilmediği, Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'un tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2-)Sanık ...'un temyiz talebine gelince; Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; a-)Sanık ...'un iş yerinde ele geçirilen suça konu VCD ve diğer çalıntı malları kimliğini bilmediği kişilerden satın aldığını ve polisin arama yaptığı esnada orada bulunan diğer sanıkların misafirleri olduğunu, sanık ...'un ise sadece kira sözleşmesini yapan kişi olduğunu belirtmesi; sanık ...'un da savunmasının aynı olması karşısında atılı suçu ne şekilde gerçekleştirdiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması, b-)Kabule göre; suçun gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar gösterilmeden TCK'nın 143. maddesinin uygulanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'un itirazları yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.