Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/16055 E. 2016/10106 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuğun suça konu motosikleti gece 02.00-03.00 saatleri arasında çaldığına dair kabulü bulunmasına rağmen hakkında TCK'nin 143. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Çocuk haklarına dair sözleşme'nin 40/3-4 maddesi, Birleşmiş Milletler Çocuk Ceza Adaleti Sisteminin Uygulanması hakkında Asgari Standart kurallarının 16. maddesi, 5395 sayılı çocuk koruma kanununun 34/3. maddesi çocuk koruma kanunun uygulanmasına ilişkin usul ve esaslar hakkında yönetmeliğin 17. maddesindeki hükümler birlikte değerlendirildiğinde, sosyal çalışma görevlilerinin suça sürüklenen çocukların özelliklerini, toplumda yapıcı bir rol üstlenmesini, Mahkemece yararlanılabilecek toplumsal kaynakların tanınmasını sağlamak üzere düzenleyecekleri sosyal inceleme raporu giderlerinin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi. Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "...40 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 56 TL" kısmı çıkarılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.