Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1588 E. 2015/2231 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın müştekiye telefon açarak soruşturma evresinde suça konu motorsikletin yerini bildirdiğini söylemesi ve müştekinin de bir şahsın kendisine telefon açarak motorsikletin yerini söylemesi sonucu belirtilen yere kollukla birlikte gidildiğinde motorsikleti parçaları dağıtılmış şekilde bulduklarını beyan etmesi karşısında, her ne kadar mahkemece TCK 168/4 uyarınca rızasının sorulması için müşteki duruşmaya davet edilmiş ise de, bu hususta rızasının olup olmadığı sorulmadığı gibi, kısmi rızaya ilişkin zapta geçen bir beyanının da bulunmadığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 168. maddesinin 4. fıkrası uyarınca müştekiye, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rızası olup olmadığı açıkça sorularak sonucuna göre uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.