Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15849 E. 2016/10398 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK'nin 491/ilk maddesindeki hırsızlık suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirtilen ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın kesinleştiği 02.03.2011 tarihinde duran ancak deneme devresinde işlenen ikinci suçun işlendiği 27.12.2011 tarihinde tekrar işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının, suçun işlendiği 13.12.2003 gününden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden yazılı biçimde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8.maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 14.06.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.