Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15469 E. 2016/4008 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Çubuk Cumhuriyet Başsavcılığının 22/05/2012 tarih ve 234 sayılı iddianamesi ile sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunu işlediğinden bahisle cezalandırılması talep edilmiş ise de bu suç yönünden hüküm kurulmamış olması, zamanaşımı süresi içinde mahkemesince ek karar ile giderilmesi mümkün eksiklik olarak kabul edilmiştir. Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Oluş ve dosya içeriğine göre, sanığın mağdura ait, etrafı 1.55 cm tel örgü ve üzerinde iki sıra dikenli tel ile çevrili ve kapısında asma kilit bulunan bahçe içindeki kulübeden kendiliğinden bahçenin dışana çıkması mümkün görülmeyen köpeği aldığının anlaşılması karşısında; sanığın TCK'nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçundan cezalandırılması yerine mahkemece müştekinin iddiasına itibar edilmeme nedeni yöntemince açıklanıp tartışılmadan yazılı biçimde yetersiz gerekçe ile beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple istem gibi BOZULMASINA, 21/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.