Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15367 E. 2016/10356 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, cezanın türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Soruşturma aşamasında zorunlu müdafiilik görevinde bulunan avukatın kovuşturma aşamasında yer almadığı sanığın müdafii talebinin olmadığı, ayrıca zorunlu müdafiilik gerektiren suçla da suçlanmadığı anlaşıldığından, temyiz dilekçesinde de belirttiği bu sebeple hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı belirlenerek, sadece sanığın temyizi üzerine yapılan incelemede; Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı TCK'nin 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık ...'ün temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA, 15/06/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.