Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/15218 E. 2016/10699 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların niteliği, cezaların türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Anayasa'nın 40/2, 5271 sayılı CMK'nın 34/2, 231/2 ve 232/6. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarında başvurulacak kanun yolu, mercii, başvuru şekli, süresi ve bu sürenin başlangıcının açıkça ve ilgiliyi yanıltmayacak biçimde gösterilmesi gerektiği halde, temyiz isteminde bulunmayan sanık ...'nin yüzüne karşı verilen 26/07/2012 tarihli mahkumiyet hükmünde, hırsızlık suçundan verilen hapisten çevrili adli para cezasına karşı kanun yolu açık olmasına rağmen sanığı yanıltacak şekilde hükmün kesin olduğunun belirtilmesi karşısında; temyize gelmeyen sanık ... hakkındaki kararın henüz kesinleşmediği anlaşıldığından; 26/07/2012 tarihli mahkûmiyet kararının hırsızlık suçu açısından sanığın süresinde temyiz hakkının bulunduğu şerh düşülerek yöntemine uygun şekilde sanık ...'ye tebliği ile vermesi halinde temyiz dilekçesi de dosyasına eklendikten ve gerekli görülmesi halinde ek tebliğname düzenlendikten sonra incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.