Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/13994 E. 2016/4676 K. – Dolandırıcılık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık, hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: 01/04/2008 tarihli iddianame ile sanık ...'ın katılan banka nezdinde hesap açtığı ve bu hesaba mağdurun bilgisi dışında yabancı banka hesabından havale yapıldığı, Süleyman'ın paranın bir kısmını çektiği ancak kalan kısmının banka tarafından ödenmemesi üzerine sanık ...'un sanık ...'ı borçlu göstererek icra takibi başlattığı bu surette parayı tahsil etmek istedikleri iddiası ile sanıklar hakkında mağdur ... ve katılan Şerkerbank A.Ş'ye karşı eylemleri nedeni ile cezalandırılmaları istemi ile iddianame düzenlendiği, sanıkların mağdur ...'e karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde 5237 sayılı TCK'nın 142/2-e maddesine uyduğu, katılan ... A.Ş'ye karşı eylemleri sabit görüldüğü takdirde aynı Kanunun 158/1-f maddesine uyduğu, sanıkların eylemlerinin TCK'nınn 158/1-f maddesinde yazılı dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri değerlendirme görevinin ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı vermek gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ile ... müdafiileri ve katılan ...A.Ş vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.