Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/11682 E. 2016/4768 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Mala zarar verme suçu yönünden suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin mahkemece 14/12/2011 tarihli ek karar ile reddedildiği, ek kararın suça sürüklenen çocuğa 22/12/2011 tarihinde tebliğ edildiği, suça sürüklenen çocuğun ek karara yönelik temyiz isteminde bulunmadığı anlaşıldığından, temyiz isteminin hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; Suça sürüklenen çocuğun kovuşturma evresinde 29/07/2008 tarihli celsede mağdurun zararlarını karşılamak istediğini ve pişman olduğunu beyan ettiği, mağdurun da 05/08/2008 tarihli celsede tüm zararlarının suça sürüklenen çocuğun ailesi tarafından karşılandığını, zarar talebinin bulunmadığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında etkin pişmanlık nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ...'nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 30/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.