Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10606 E. 2016/2064 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Olay günü mağdurun kahvehaneye giderek arkadaşlarıyla oyun oynadığı sırada telefonunu, kapatarak üzerindeki montunun cebine koyduğu ancak kahvehaneden çıkarken montunu kontrol ettiğinde telefonunu bulamadığı, cep telefonunun çalındığını anlayıp yaptığı başvuru üzerine yapılan araştırmada, telefonun aynı gün sanık tarafından ikinci el telefon alım satımı yapan diğer sanık ... YAVAŞ'a ait kimlik belgesi fotokopisi verilerek sanık tarafından satıldığının tespit edildiği, mağdurun olay günü kahvehanede sanığın da olduğunu beyan ettiği, ikinci el cep telefonu alım satım işi ile uğraşmadığı sabit olan sanığın ise aşamalarda, suça konu telefonu kimlik bilgilerini bilmediği kişiden satın alıp aynı gün sattığını savunması karşısında; dosya kapsamına göre hırsızlık suçunu sanığın işlediğinin kabulünde zorunluluk bulunduğu gözetilmeden, hayatın olağan akışına uygun düşmeyen savunmaya itibar edilerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın hırsızlık suçundan açılan kamu davasında beraatine karar verilmesine rağmen, kararda sevk maddesinin TCK'nın 165/1. maddesi olarak yazılması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.