Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/10470 E. 2016/1903 K.

MAHKEMESİ : Bafra Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Katılanın soruşturma aşamasında öncelikle atılı suçu işlemediği sabit görüldüğünden beraatine karar verilen sanıki olay yerinde görüp konuştuğunu beyanla teşhis ettiği, motosiklet hırsızlığı nedeni ile yakalanan sanık.. ..'ü de yine olay yerinde gördüğünü ve kendisini takip ettiğinden bahisle teşhis ettiği; güvenlik kamera kayıtları üzerinde yaptırılan iki ayrı bilirkişi incelemesinde görüş bildirilmediği, sanığında atılı suçu inkar ettiğinin anlaşılması karşısında katılanın aşamalarda değişen çelişkili anlatımı tartışılıp değerlendirilmeden sanığın suçu işlediği yolunda mahkumiyetine yeterli kesin kanıtlar gösterilmeden vede kovuşturma aşamasında 3. celsedeki katılanın beyanına göre motosikletin ilinde kolluk görevlileri tarafından bulunarak kendisine teslim edildiğinin anlaşılması karşısında suça konu motosikletin ne şekilde bulunarak katılana teslim edildiği hususu da araştırılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Kabule göre de; Kasıtlı suçtan mahkûmiyetine karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin ugulanmaması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ..'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.