Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/1043 E. 2015/850 K. – Hırsızlık

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başka nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın aracı Balıkesir'in Burhaniye ilçesinde sağlık ocağında görev yapan...'dan noterde sözleşmeyle satın aldığını savunması karşısında, ...'ın beyanı alınarak ve sözkonusu noter sözleşmesinin ilgili noterden araştırılması ile sanığın savunmasının doğru olup, olmadığının araştırılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik inceleme sonucunda yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; 04.07.2008 tarihli muhafaza altına alma tutanağına göre, sanığın hakkında kamu davası açılmadan önce suça konu aracı teslim ettiğinin anlaşılması karşısında, TCK 168/1 maddesi gereğince yapılacak indirim oranının 1/2 den fazla olması gerektiği gözetilmeyerek fazla ceza tayini, Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinden görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.