Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/758 E. 2019/464 K.

MAHKEMESİ:İş Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 05.02.2003-08.11.2006 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1-Davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava, davacının davalı işverene ait işyerinde 05/02/2003-08/11/2006 tarihleri arasında geçen ve davalı Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının ve prime esas gerçek ücretinin tespiti istemine ilişkindir.Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Somut olayda, davacının 01/09/2003 tarihinden itibaren çalıştığının tespitine karar verilmişken maddi hata ile hükmün bir sonraki paragrafında 30/09/2003 tarihine kadar olan talebinin reddine karar verildiğinin belirtilmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 6100 Sayılı HMK'nun 370/2 maddesi gereğince hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden ötürü hükmün 3.paragrafındaki "30/09/2003" tarihi silinerek, yerine; "30/08/2003" tarihinin yazılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 04/02/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.