Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/7149 E. 2019/6148 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, davalı Kurum tarafından gönderilen ödeme emirlerinin zamanaşımına uğraması nedeniyle iptaline icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R 1- Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı SGK vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine 2- Dava, ödeme emirlerinin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, gerekçede davacının ... Tarım Makinaları San. ve Tic. A.Ş.de yönetim kurulu üyeliğinin 26/05/2009 tarihinde sona erdiği ve bu tarihe kadar olan prim borcundan sorumlu tutulduğu belirtilerek Davacının davasının kısmen kabulü ile kısmen reddine, davalı Kurumca davacı hakkında başlatılan 2015/19023 icra takip dosyasında 1526,06 TL asıl alacak 1377,26 TL gecikme zammı olmak üzere toplam 2902,32 TL alacak itibari ile davanın reddine, bakiye 13.270,28 TL alacağı itibari ile ödeme emrinin iptaline, 2015/19024 sayılı icra takip dosyasında 132,49 TL asıl alacak 119,76 TL gecikme zammı olmak üzere 252,25 TL alacak itibari ile davanın reddine, bakiye 1154,07 TL alacak itibari ile ödeme emrinin iptaline, 2015/19025 sayılı icra takip dosyasında 60,90 TL asıl alacak 16,64 tl gecikme zammı toplam 77,53 TL alacağı itibari ile davanın reddine, 222,91 TL alacak itibari ile ödeme emrinin iptaline, fazlaya dair talebin reddine karar verilmiştir. Dosyanın incelenmesinden davacının ... Tarım Makinaları San. ve Tic. A.Ş.de yönetim kurulu üyeliğinin 09/05/2006 tarihinde başlayıp 26/05/2009 tarihinde sona erdiği, 2015/19023 takip nolu ödeme emrinin davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı bir kısım dönemler yanında yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlere ilişkin borçların da olduğu (2009/1.,3.,4.,5. aylara ilişkin prim borçlarının toplamda 1632,92 TL asıl alacak 1.471,81 TL gecikme zammı), 2015/19024 takip nolu ödeme emrinin de davacının yönetim kurulu üyesi olmadığı bir kısım dönemler yanında yönetim kurulu üyesi olduğu dönemlere ilişkin borçların da olduğu (2009/1.,3.,4.,5. aylara ilişkin prim borçlarının toplamda 141,99 TL asıl alacak 127,98 TL gecikme zammı) olduğu anlaşılmaktadır. Şu halde bu dönemlere ilişkin tutarların hükümde eksik belirtilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca hüküm bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; hükümden 1- ''1526.06'' rakamlarının silinerek yerine ''1.632,92'' rakamlarının yazılmasına, 2- ''1377,26'' rakamlarının silinerek yerine ''1.471,81'' rakamlarının yazılmasına, 3- ''2902,32'' rakamlarının silinerek yerine ''3.104,73'' rakamlarının yazılmasına, 4- ''13.270,28'' rakamlarının silinerek yerine '' 13.067,87'' rakamlarının yazılmasına 5- ''132,49'' rakamlarının silinerek yerine ''141,99'' rakamlarının yazılmasına, 6- ''119,76'' rakamlarının silinerek yerine ''127,98'' rakamlarının yazılmasına, 7- ''252,25'' rakamlarının silinerek yerine ''269,97'' rakamlarının yazılmasına, 8- ''1154,07''rakamlarınınsilinerek yerine ''1.136,35'' rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu düzeltilmiş şekli ile ONANMASINA, 15/10/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.