Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/3618 E. 2019/2288 K.

MAHKEMESİ: Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR Nispi harca tabi davalarda, 10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı gereğince hükmü temyiz eden davalının temyiz başvuru harcını ve ilam harcının 1/4'nü (nispi temyiz karar harcı) peşin olarak yatırması; davacının ise temyiz başvuru harcı ile temyiz maktu harcını yatırması gerekir.Bir kısım davacılar (..., ... ve ...) vekili tarafından 22/05/2018 uyap havale tarihli dilekçe ile temyiz dilekçesi sunulduğu ancak temyiz başvuru ve temyiz maktu harçlarının yatırılmadığı anlaşılmaktadır.Mahkemece temyiz harçlarının yatırıldığına ilişkin varsa makbuzu dosyaya eklenmek suretiyle, harçların yatırılmamış olması durumunda ise; eksik harçların ikmali için HUMK'un 434. maddesi (6100 sayılı HMK'nın 344. maddesi) uyarınca ilgili taraf vekiline mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde harç yatırılmayanlar yönünden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi, ek kararın ilgililere tebliğ edilmesi ve tebligat parçasının eklenmesi gerekir.Bu amaçla dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesi'ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.