Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2018/2509 E. 2018/9736 K.

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde geçen ve ...... bildirilmeyen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre ve özellikle, mahkemece bozmadan önce ve bozmadan sonra tespitine karar verilen gün sayıları arasında fark bulunsa da tespit edilen tarihler arasındaki çalışmanın kabul edilmesi gerektiği, bozmadan önce alınan bilirkişi raporundaki hesap hatasının maddi hataya dayalı olduğu ve bu durumun davalılar açısından müktesep hak oluşturmayacağı dikkate alındığında, davalılar vekillerinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle, sonucu itibari ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 27/12/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.